绩效管理或考核结果出现个体成绩优异、团队或企业的成绩糟糕这种情况是多方面因素造成,但我个人认为最主要原因还是未能把岗位指标与部门及公司的指标结合起来,也就是说考核指标的提取时只基于了岗位职责但没有体现公司的战略,所以导致个体的指标与公司指标脱节。针对这种情况我从战略与绩效管理的关系来谈谈我个人的一些见解和看法,和猎萝卜网小编一起了解。


1.绩效管理是基于企业战略的需要而产生的


如果企业没有战略目标做与不做绩效管理关系都不大,因为绩效管理的目的是提升个人及组织绩效最终实现企业战略目标,没有清晰的战略目标绩效管理也就失去了方向和标准,也就失去意义。


(1)没有战略或目标的企业,绩效管理只能停在个体或岗位的评估


企业没有清晰的战略目标或者说企业的战略目标仅在老板的脑海中其他人员不知道,而且HR等相关管理人员也不提醒或协助老板制定战略目标,在这种情况下实施绩效管理或考核往往仅停留对个体或岗位的评估。


当个体或岗位的指标及标准叠加起来刚好符合及等于组织目标时,这时只要每个员工努力履行自己的岗位职责、完成工作任务,组织的目标自然就实现。但现实中企业里所有个体的任务及岗位职责叠加起来并不完全与企业的战略相符,例如“HR”这个岗位,招聘、培训是该岗位的两项职责之一,那基于岗位职责的绩效考核就会考该岗位的招聘和培训指标,为了完成自己的指标该岗位人员就会拼命的搞招聘和培训。但招聘和培训并不是每个月都需要按部就班的开展,只有当企业战略需求出现时才需要进行招聘及培训;这时问题就出来了,假如当前企业实际需要HR更多关注员工关系的管理、薪酬及福利的设计时,由于企业没有清晰的战略目标或战略重点,HR这个岗位的人员没有及时的调整自己的工作方向及重心,再加上利益的使然大家还是拼命去做招聘和培训确保自身的绩效工资,最终就会出现个体或岗位的绩效分数非常优秀,企业的绩效却是一塌糊涂。这样的绩效管理或考核自然得不到老板的认可和支持。


所以绩效管理是基于企业战略的需要而产生,没有战略的绩效管理最终会流于形式,得不到支持和认可的。


说到这里你可能在问,按我这么说很多企业就没法做好绩效管理了,因为很多企业都没有清晰的战略目标?


也不是不能做啊,如果要推行绩效管理那我们HR就需要去做一些工作,这样才能确保绩效管理能够落地。老板没有提出企业的清晰战略目标,并不代表老板心中没有想法及标准,我相信老板至少会有一个清晰的财务目标(比如,年销售额多少或利润额多少等),这个时候我们HR就要协助老板根据公司的财务指标找出公司级的客户指标、运营指标及学习成长指标(也就是从平衡计分卡的四个维度提取公司级的KPI指标),然后再把公司级的KPI分解到部门、到岗位,最后再结合岗位的指标形成每个岗位的“绩效指标库”。


有了这个集公司、部门及岗位于一体的“绩效指标库”后,我们每月或季的考核指标就可以根据这个“基于职责、体现战略”原则从指标库里提取当月或季的指标以及给各指标设计相应的权重。


(2)战略是各部门制定考核指标标准的调和剂 


企业的分工(设立各部门、岗位)本质上是为了更好的合作,但分工后各部门、岗位很容易犯“深井病”,只站在本部门或本岗位去看问题、制定绩效指标。我们经常看到每当制定考核标准时各部门或岗位吵来吵去,为什么吵呢?都想争取自己利益最大化。例如,明明可以完成100万销售额、引进10个人才,为了保证自身的利益要求只能定80万的销售目标、引进7个人才……。我觉得制定指标及标准时有一些争辩是很正常的,如果上下级、各部门间因标准达不成一致时怎么办?这个时候就通过战略来调和,以战略为准。


blob.png


2.绩效管理是战略落地的执行工具


公司的战略再怎么宏伟如果不能分解到每一个岗位,那只是一个梦想、空中楼阁。所以公司战略是靠各部门来执行、各部门又是靠各岗位来执行,绩效管理就是公司战略目标分解到各部门、各岗位的有效工具。


很多企业都能提出一些宏伟的目标出来,但很难执行,为什么?因为没有一套确实可行的绩效管理体系,不能真正把公司的战略要求转化为岗位的具体要求,这也是很多企业战略只能是空想的原因。


所以我们要让老板清楚绩效管理不仅是人力资源管理的一项职能,更是企业战略落地的有效工具。


猎萝卜网推荐阅读:

小公司的绩效管理应该怎么做?